| 焦点距離について ： 画角が若干広くなり違和感があります ⇒ 解決しました！！（2015/10/19） |
 |
| E F - M 22mmF2.0 パンケーキレンズ |
|
焦点距離 22mmのレンズは、35mmフルサイズに換算すると、焦点距離は35mm 相当になります。
これは画面の縦横比が３：２の場合ですので、４：３に換算すると36mm 相当になる様です。
長年愛用していた995は、画面の縦横比が４：３、ズームのワイド単で38mm 相当、と言うことなので、M３+ 22mmになると画角は若干広くなる計算です。
995は殆どワイド側の38mm を使っており、この画角に余りにも慣れてしまったので36mm
相当では違和感なく使えるだろうか？、と言う事が一番の気がかりでした。
購入してざっと取り説に目を通し、吉祥寺の街に出て液晶画面でフレーミングしてみると、確かに画角の広さを感じてしまい、余計なものも写り込んでしまう感じもあり、かなりの違和感を感じました。
たかだか2mmでこれほど感じが変わってしまうのか！！、と驚きを禁じえませんでした。
今までと同じ感じで対象を切り取ろうとすると、もう一歩前に出る事が必要な感じで、背景の写り込みも多いです。
その代わり、苦心して引いて画面に収めていた対象の場合、すごく楽に収めることが可能な感じ。 |
|
そこで、995とM３＋22mm の写る範囲を実際に比較するべく、３脚を使って同じポジションで撮り比べてみました。
その結果、驚愕の事実を発見！！
撮影された映像をパソコン上で比べると、写る範囲は若干M３ の方が広いですが、あくまで若干の感じで、液晶画面から見た印象ほどの違いは無い様で、『
アレッ 』 っと言う感じなのです。
更に詳しくチェックして見ると、995の液晶の視野率は100％で無いことが判明！！！
感覚的には、液晶表示は、実際に写る範囲に対して 2mm相当くらい狭い感じなのです。
『ウッソオ～、視野率100％だと信じ込んでた自分は、なんと馬鹿だったのかぁ～
』って口走りそうになりました。
まあ、勝手に信じていた自分が悪いのですけど‥‥。。。
もしかすると、レンズ交換式のカメラと、一体型のコンパクトデジカメでは、焦点距離とか画面の表示が微妙に違って来るのかも知れません。
しかし、この事実をもって、違和感を苦にしても詮無い事である、このカメラに慣れることに腹が決まりました。
オリンパスの17mmですと、35mmフルサイズ換算で 34mm 、やはりキャノンにして正解だったようです。 |
|
・突然違和感が無くなりました。（2015/10/19）
Ｍ３を使い始めて2ヵ月半、例によって吉祥寺の街並を撮るべくＭ３を持ち出して液晶画面を覗いたところ、
いきなり自分の中のフレームが変わっている感じで、今まで感じていた違和感が消えているのです。
これから類推するに、自分の風景認識回路の中に、ある広さの風景を切り取るフレームが組み込まれており、この意識の中にあるフレームが、ある時点で一気にチェンジした感じでした。
更に類推しますと、カメラの液晶画面を見なくとも、ある琴線にふれた風景の中で写真を撮りたいと思った瞬間には、既に、自分の中で風景に対する切り取られたイメージは出来ていて、それに合わせてカメラを構えて液晶画面で確認し、シャッターを押していた様に思われます。
確かに、仕事場に帰ってパソコン上で撮影した画像をみると、最初に撮った写真が一番イメージを上手く表現しているケースが多く、この理由はよく解らなかったのですが、今回の一件で説明がつく感じです。
この様な意識化は、フレーミングについて潜在意識で行われていた部分が、顕在意識に移行した感じもあります。
Ｍ３は、9/9に購入しましたから、風景認識の意識のフレームチェンジが起きるのに、ジャスト40日かかったことになります。 |
|
| ラチチュードについて（白飛び） |
カメラ本体の性能についてはやはり隔世の感があります。
そんな中で一番性能アップを感じるのはラチチュードの広さです。
具体的には、995の場合、明るい空とかでの白飛びが激しく、これは気に成りだすとかなり気になります。
更に、白飛びの程度も個体差が在るようで、冒頭の995の写真に 『 No 4 』 と書かれたラベルが貼ってありますが、この固体は実は３台目なのです。
1台目は、高野山の奥の院で躓いて転倒し、石畳にぶつけてしまい焦点が合わなくなってしまいまいた。
2台目をオークションで入手、当初は快調でしたが、使っているうちに電源が入らなくなりリタイヤ。
3台目ですが、流石に古くなって来て、オークションでもかなり廉価で入手可能でしたので予備も含めて2台入手、先ずラベルを貼りました。次に試写してみたのですが（No
3）、以前使っていた固体に比べて白飛びが激しく、明部の解像度も低い感じで、『
これじゃあ、ちょっとなぁ～ 』 と言う印象。別の固体（No 4）も試写してみると、こちらの方が白飛びが少なく解像度も若干高い事が判明、そこで、3台目はNo
4 を使用することにしました。
そうは言っても、絶対性能の低さは覆うべくも無く、少しでも白飛びを抑えるべく一律マイナスに露出補正をかけ、実際に使用する段階でフォトショップでシャドウハイライトの調整によりシャドウ部分を明るくしていました。
しかしながら、これはかなり面倒で、『 なんとかならないかなぁ～ 』 と常に思っていたことでした。
イオスのM３は、流石にラチチュードはかなり広く、露出補正無しで十分に使用可能な感じです。 |
|
| 露出補正について |
前述の通り、995は原則露出補正をかけて撮影し、通常の補正量は、マイナス０．７にしていました。
あまり補正しすぎると、シーンによっては暗くなりすぎで、その辺りの兼ね合いで値を決めていました。
しかし、995の場合、補正の値と補正の効果はどうもリニアに変化しない感じで、例えばマイナス1の設定からマイナス2に補正の値を増やしても、補正の効果は2倍にはならない感じで、不全感が残っていました。
それに対してM３は、リニアに補正される感じで、やはりこの辺りにも性能の飛躍的なアップが感じられます。
逆に言いますと、やはり995の露出補正はいまいちリニアでは無かった事が確認出来た感じです。 |
|
| シャッターのフィーリング |
995はコンデジなので、シャッターはレンズシャッターです。
それに対して、M３はフォーカルプレーンシャッターで、機構的構造が全く別なのでシャッターフィーリングも別物となります。そして、このフォーカルプレーンシャッターのフィーリングが気持ち良いのです。
フィルムカメラの頃は、最初はオリンパスのOM を使い、後半はライカのM６と併用して使っていました。
両者はファインダーシステムが全く別物で、OM は一眼レフ、ライカはレンジファインダーですが、シャッターは共に横走りフォーカルプレーンでした。
初めてライカを使った時に、レンジファインダーのミラー駆動の無い上品でダンピングの効いたシャッターフィーリングに感動し、まさに痺れる感覚でした。
しかも、シャッタースピードによって微妙にフィーリングが変化する感じで、1/30秒だと若干間延びした感じになり、1/60秒だと僅かにショックが大きくなる感じで、自分には1/50秒が一番心地良く感じられました。
この辺りも、ミラーレスにしようと思った要因の一つですが、M３ を使ってみて、ミラーレスですから当然ミラーは無いわけで、ミラー駆動のショックもありませんが、M６ほどの微妙な差異は感じられませんでした。
この要因の一つに、同じフォーカルプレーンシャッターと言っても、OM やライカは横走りのフォーカルプレーンなのに対して、イオスは縦走りのフォーカルプレーンであり、更に先幕は電子シャッターで後幕が縦走りのメカシャッターになっており、横走り、縦走りの違いと同時に、先幕の違いも大きいと思われます。
これ以外にも、OMとかライカの横走りフォーカルプレーンシャッターは名実共に『
幕 』で出来ていますが、縦走りのフォーカルプレーンシャッターの場合、M３
もそうですが、片持ちのカーボンファイバーを複数枚重ねて構成されており、この違いはシャッターフィーリングにも反映されます。横走りの場合強いて表現しますと『
トロン 』 とした感じになり、縦走りの場合は『 シャキッ』っとした感じになりがちで、M３
もシャキッとした感じがあります。
この辺りも、ライカでは感じた微妙な差異が、Ｍ３では感じられない要因の一つになっている可能性を感じます。
しかし、改めて『 ああ、自分はフォーカルプレーンシャッターのフィーリングが本当に好きなんだなぁ～
』 と再認識した次第です。 |
| |
| 重さとサイズについて |
ミラーレスにしようと思った要因の一つに、重量とサイズの問題がありました。
元々、あまり大きい機材は好きでは無く、出来るだけコンパクト方が好きでしたが、年を取って来ていよいよその傾向が強くなって来ました。
フィルム時代に OM を使っていた理由も、当時これが最も小型軽量だったからでした。
吉祥寺の仕事場の横にヨドバシカメラ吉祥寺店があり、カメラを触りたくなれば数分の距離で超便利です。
実際に一眼レフの場合、当時の小型軽量を謳い文句にしていた、オリンパスやペンタックスに比べて、デジタル一眼レフはゴロっとして一回り大きい感じです。
当時の一眼レフはバッテリーも小型のボタン電池でしたが、デジタル一眼レフは充電式のリチウムイオン電池で、この点でもサイズ的に不利な感じです。
実際の電池込みの重量ですが、995が約436gなのに対して、M３＋22mm は約469ｇ、若干重くなりました持ち歩くのに対してなんとか許容範囲な感じです。
私の場合、やはりデジタル一眼レフを使うのはキツイ感じです。 |
|
| AEロックについて（M３の不満な点） ⇒ 解決しました！！（2015/10/20） |
995では、シャッターボタン半押しでAFとAEの両方にロックがかかりますので、景色の適当な所で半押しし、ロックをかけ、それからカメラを振って露出補正を行っていました。
M３には、デフォルトではシャッターボタン半押しでAFのみロックの設定になっており、この辺りの設定はカスタムセッティングで変更出来るのですが、何故かAEロックの設定がありません。
例えば、同じCCDや画像処理システムを使っていると思われる、イオスの８０００Dには、カスタムセッティングでAEロックの項目があるのです。
と言うことで、露出補正したい場合は、独立したAEロックボタンを使うか、露出補正ダイヤルで数値を設定するしかありません、これがすごく面倒なのです。
この辺りは、とても残念ですね‥‥。。。。 |
・吉祥寺で街並みを撮っていました。（2015/10/20）
モードを『 インテリジェントオート 』 にしますと、AEロックは作用するのですが、ISO感度が自動になり且つ上限のリミットの設定もキャンセルされてしまいます、要するに、暗い所だとISO6400とか、飛んで行ってしまうのです‥‥。
『 あっちを立てれば、こっちが立たず 』 と言う感じですね‥‥。。。
しかし、今日は普通に撮影していて、『 プログラム 』 モードにも拘わらずAEロックが作用しているのです？？？？
「 なんでだろう？？？ 」 って感じで、狐につままれた気分？？？
その時のカメラの設定を色々見ると、測光モードが『 評価測光 』 になっています、「
これかな？ 」 って思って測光モードを変えて見ると、今さっきまで機能していたAEロックが効かなくなっていました。
仕事場に戻ってユーザーガイドを確認しますと、『 評価測光ではシャッターボタン半押しで露出が固定されます
』 と書いてありましたっ！！
使い初めにザッと目は通したのですが、そもそも、シャッターボタン半押しでAEロックが効かない事自体に気が付いていませんでしたので（半押しで、AEロックも当然効くものと思っていました‥‥）、完全にスルーしていました。
やれやれ、めでたし、めでたし、しばらくは評価測光で使ってみようと思っています。
しかし、どうしてこの様な設定のロムになっているのだろう？
カスタムセッティングで、シャッターボタン半押しでAEロックも効くような設定にすれば、より、自由度も上がると思うのですけどねぇ～。。。。
ネットで調べてみると、キャノンは、『 評価測光の場合にAEロックが効く 』
としている傾向があるらしく、これをして『 親切設計 』 と評しているHPがありました、「おおっ！キャノンはそうのかっ！！」って感じです。
キャノンのカメラを使うのは始めてなので、色々戸惑います‥‥。。。 |
|
| 液晶画面のサイズについて |
995の液晶サイズは、なんとなんと、1.8 インチで、これは酷い話で、小さ過ぎて非常に使いづらいです。
1999年に発売された、995の源流とも言える950の液晶は2インチ、どうして後継機種において液晶サイズを小さくする必要があるのか、全く理解出来ません。イオスのM３は3インチで、フレーミングのし易さは一度これを使ってしまうともう戻れない感じです。 |
|
| （ クールピックス950について ） |
 |
| クールピックス950 |
950は1999年3月の発売で、色々な意味でて、エポックメーキングな製品でした。
先ず画質、（手の届く価格のデジカメとして）初めて実用に耐えられる画質が得られた感じで、かなりのインパクトがありました。
同時に、フルマグネシウムで黒く塗装された極めて質感の高い外観、えも言われぬ色気があり、まさにニコンの中でもエース級の技術屋により、それなりの拘りを持って設計された事が感じられました。
希望小売価格も 125,000 円(税別)、まさにニコンのコンパクトデジカメのフラッグシップモデルでした。
ちょうどこの年に井の頭公園駅近くのマンションで開業しまして、10/1の開業に合わせて995を入手しようと思ったのですが、発売から暫くは品薄で入手困難な時期が続いていました。9月頃にフラリと立ち寄った新宿西口のヨドバシカメラで、立ち寄るちょっと前に偶然数台入荷しており、ようやく入手出来たことを覚えています。
開業を間近に控え、慌しい中を画質のパラメータの決定に試行錯誤を繰り返しましたが、人の肌の発色は惚れ惚れする美しさで、『
これがデジカメかぁ～ 』 と感動的でした。
後から気が付いたのですが、ニコンでは950と同時期にデジタル一眼レフのD１も同時期に発表になり、この頃はCCDについても怒涛の技術革新が進行中で、デジカメ毎にその時に採用されたCCDやレンズに合わせて担当の技術者が最適な発色を決めていた様です。
そんな訳か、後継機種の990とか995では950と同等の発色は得られず、特に、後継機種の990は冴えない発色で、995になりかなり改善したのですが、肌の発色については断然950の方が綺麗で、本HPでの施術の写真は、ほとんど950で撮影しています。 |
結果的に、 2002年の秋に995を入手する事になるのですが、当初は950が仕事場用、995が自宅用、として使い分けており、吉祥寺の風景も950を使ってスタートしました。
しかし、950はスイバルの回転部分に構造的な弱さ、剛性不足を感じ、外を持ち歩く風景撮影用のデジカメとしては耐久性に不安があり、2009年に995に役を譲りました。こんな経緯ですが、950は室内専用として今も現役です。 |
|
| レンズの明るさとCCDの性能について |
995はズームですが広角端38mmでF2.6、M３で常用予定の22mmはF2.0、この差も数値以上に大きい感じです。
M３の場合、Ｉ ＳＯ感度についてはWebの使用レポートによりますと、常用で1600まで可能とのことで、レンズの暗さに対しては増感すれば実用上は問題ないと思われますが、やはり、F2.0の明るさは気持ちが良いです。
フィルムの頃は、感度を400にするとシャッタースピードの余裕は出ますが、画質はやはりザラつきが出ました。
舞台撮影で1600を使ったこともありましたが、ザラつきは許容範囲を超えた感じでした。
200でしたら、ザラつきは殆ど気になりませんでしたが、同時にシャッタースピードの余裕も殆ど変わらない感じで
『だったらなんで200にするの？ 』って言う感じでした。
それが、1600で常用可能と言うのは、まさに隔世の感があります。
たかだか15年で隔世してしまうのが、現代なのですね。。。。。 |
|
| その他の性能について |
| 工事中 |
|
